“Il Presidente del Consiglio ha manifestato al Capo dello Stato la sua consapevolezza delle implicazioni del risultato del voto odierno alla Camera“. Questa la nota diramata dal Quirinale a cui hanno fatto seguito le dichiarazioni del Presidente del Consiglio che ha specificato: “Il governo non ha più la maggioranza che credevamo di avere, dobbiamo prenderne atto con realismo di questa situazione e preoccuparci di ciò che accade sui mercati finanziari che non credono che l’Italia sia capace di approvare le misure che l’ Ue ci ha chiesto.

Credo  sia la prima cosa di cui preoccuparci. Poi vengono le altre cose, chi guida o meno il Paese, ma ora fare il bene del Paese”

Il premier, ammessa la sconfitta, ha dichiarato  che  rassegnerà  le dimissioni subito dopo l’approvazione della legge di stabilità. L’ipotesi di nuove elezioni, da tenersi in tempi rapidi appare, ormai, quella che raccoglie i consensi degli analisti più accreditati. La sinistra, preso atto dell’atto di responsabilità assunta dal Presidente del Consiglio, si prepara a scendere in campo.

Da domani, dunque, si aprirà  una nuova fase politica per l’Italia affatto svincolata da preoccupazioni e  impegni gravosi. Nei prossimi giorni la partita entrerà nel vivo, arbitro il Presidente della Repubblica Giorgio Napolitano, per stabilire  la road map da percorrere, sperando sia quella giusta,  per il bene del nostro paese.

Emma Marcegaglia, Presidente di Confindustria, si inserisce nel dibattito che anima la scena politica- economica per esprimere il suo autorevole “diktat” : “subito la manovra da 40 miliardi e avanti con riforma del fisco”.  I provvedimenti  che possono sostenere la crescita, secondo la Marcegaglia, sono urgenti e indispensabili, da approvare al più presto per non creare danni irreversibili al paese.

: “Chi dice che il paese non può reggere una manovra dice una cosa falsa, dobbiamo reggere e riportare in equilibrio i conti pubblici. Questa manovra certo non può aumentare la pressione fiscale, quindi è necessario ridurre la spesa pubblica in modo serio e continuativo“.ha detto fornendo anche suggerimenti  su come procedere sulla manovra fiscale

”… noi pensiamo debba essere a parità di pressione complessiva e abbassi le tasse su imprese e lavoro dipendente magari alzando la tassazione sulle rendite finanziarie, lavorando sull’assistenza e sul qualche lieve aumento delle aliquote Iva. Le due cose  devono andare di pari passo”.

Nel suo intervento ha anche rivolto al governo qualche critica per non avere assunto provvedimenti adeguati per le liberalizzazioni e il mercato. Infine  ha fatto cenno al ricorso presentato dalla Fiom contro la Newco di  Pomigliano dicendosi preoccupata per l’iniziativa che  spera si concluda a favore della Fiat

Con riferimento alla Tav, la presidente, infine, ha detto che quanto sta accadendo, a causa dei blocchi  messi in atto da centinaia di persone, non è degno di un paese civile e che andare avanti così è impossibile.

Il clima di incertezza  e di stagnazione dell’azione politica, ha spinto Luca Cordero di Montezemolo, Presidente della Fiat, ad intervenire per esprimere il proprio pensiero con toni piuttosto severi.

“Le riforme vanno fatte  ma devono essere condivise” ha detto” senza agitare lo spauracchio delle elezioni anticipate, e devono avere come obiettivo il vantaggio della collettività. Bisogna creare delle riforme condivise, non riforme per far piacere a qualcuno ma per avvicinare lo Stato ai cittadini: mi riferisco in particolar modo alla giustizia”.

Montezemolo ha condiviso la necessità di procedere alla riforma della Giustizia per rendere più snelle le procedure e intervenire  sulla separazione delle carriere, ma ha parlato anche di rispetto delle istituzioni di fondamentale importanza. “I problemi della giustizia non sono un’invenzione del presidente del Consiglio” ha affermato “bisogna migliorare il funzionamento della macchina della giustizia, i tempi e l’efficienza: non ci possono essere processi che durano 40 anni”.

Egli ha anche sottolineato che per fare una buona riforma della Giustizia  si rende necessario evitare di parlare di problemi personali.

foto da: autoblog.it

Veronica Lario aveva già espresso parole di critica nei confronti del marito Silvio Berlusconi, Presidente del Consiglio. Ieri la deflagrazione, la notizia bomba del divorzio, che ha lasciato increduli quanti non si aspettavano dopo le parole i fatti.

La vicenda, del tutto privata, avrà comunque ripercussioni sulla sfera pubblica e sul mondo della politica. La signora Lario pare abbia detto che dopo 30 anni vuole chiudere il sipario sulla sua vita coniugale, da persona comune e perbene e senza clamore, ma già si affollano i denigratori, si leccano i baffi su un “incidente” che costerà tristezza e confusione ad un’ intera famiglia.

Si affollano, non tenendo conto che il divorzio è un fatto traumatico, dopo tanti anni di convivenza e la nascita di ben tre figli, per la gente comune ma anche per chi è chiamato a rivestire una importante carica pubblica o per chi non ha problemi che assillano la maggior parte degli italiani. Perché è un fatto che investe la sfera dei sentimenti.

In un momento di crisi mondiale, di problemi che gravano sull’Italia, di responsabilità che gravano sul governo che deve dare ad essi risoluzione, certo un ciclone così non giova. Già c’è chi il dito lo mette tra moglie e marito e tenta di sfruttare il caso.

Già c’è chi, forte delle parole espresse negli ultimi giorni, addita il premier come un uomo a cui si rende necessario togliere la fiducia, senza il minimo sospetto che possa trattarsi, non di un amorale ma piuttosto di un uomo preso troppo dagli impegni politici o da un ruolo che intende perseguire per conquistare a sé il maggior numero di simpatie possibili. Un uomo che ama spettacolarizzare gli eventi, che si distrae dalla famiglia che reclama i suoi diritti, ma non un seduttore di minorenni.

In simili occasioni la decenza e in buon senso detterebbero di farsi da parte, evitare di giudicare e lasciare sbrogliare la matassa ai diretti interessati. Un “ no comment” ( Pierferdinando Casini docet ) pronunciato da ogni schieramento politico sarebbe il segno di una civiltà spesso invocata e poco realizzata.

foto da: renzotondo.blogspot.com

Un’idea geniale, che sarebbe da prendere ad esempio, quella di riunire mille intellettuali, in una sorta di conclave, per trovare, con una massiccia collaborazione, idee capaci di regalare un futuro prosperoso all’Australia.
Kevin Rudd, il premier, ha voluto il summit al fine di fare emergere strategie di intervento per il futuro del paese. Un apporto potrà essere dato anche dai comuni cittadini che sono già intervenuti per proporre suggerimenti atti a migliorare la qualità della vita. Il premier ha fornito alcune dichiarazioni davvero ammirevoli  “Il governo, i partiti politici e la burocrazia non hanno il monopolio della saggezza” Non è male come concetto. Voi cosa ne pensate di passare la notizia al neo premier di casa nostra?

Non ci voleva la sfera di cristallo, bastava solo un poco di intuito per capire che Silvio Berlusconi avrebbe vinto. Anche la persona più distratta, o la casalinga, dedita piuttosto ai fornelli che alla politica italiana, se ne era resa conto da tempo.
Da quando, cioè, la sinistra ha cominciato ad imbarcare acqua, da quando sono cominciate le liti su un programma di facciata non condiviso dalla stessa coalizione, da quando i programmi hanno avuto parziale e sofferta attuazione, da quando si è parlato di una redistribuzione mai avviata, da quando è iniziata una strategia di comunicazione garbata ma priva di riferimenti puntuali e strategici per risollevare l’economia del paese e altro ancora.
Se Berlusconi ha vinto significa che il suo programma ha riscosso più credibilità, che la sua dialettica ha avuto la meglio, significa anche che la gente è stanca di governi traballanti e vuole che chi viene eletto sia capace di rimboccarsi le maniche per portare a termine un mandato con fermezza e coraggio. La situazione di precarietà non consente di mentire, né tanto meno di perdere tempo in sterili polemiche. Una politica sbagliata potrebbe segnare il declino definitivo del nostro paese. E non è questo che gli italiani si augurano, a prescindere dall’appartenenza a schieramenti di destra o di sinistra.
Il volto nuovo di Silvio Berlusconi, più cosciente del grave stato in cui versiamo, più reale, riscuote, comunque, consensi. Non ci resta che augurargli un sereno quinquennio, che dia i frutti sperati, che dia consistenza alle promesse, soprattutto per i giovani che dell’Italia sono la frangia più vessata perché senza lavoro e punti di riferimento certi.

La CIA, Confederazione Italiana Agricoltori, porta a conoscenza che già alla produzione si avrà un rincaro dal 2 al 5 %, che comporterà alla distribuzione aumenti variabili dal 20% al 45%.
Agli aumenti a raffica su luce e gas faranno seguito anche quelli di beni di largo consumo come frutta e verdura che i dietologi, non contemplando il rincaro continuo dei prezzi, consigliano di mangiare per ben 5 volte al giorno. Con l’aria che tira, probabilmente, molte famiglie che dispongono di un basso reddito dovranno farne a meno a scapito di una corretta alimentazione e della loro salute.
Ci si domanda se in questi casi non dovrebbe intervenire il Governo per sovvenzionare gli agricoltori per il danno subito, in modo che questi possano lasciare invariati i prezzi.

immagine tratta da: appuntidimery.blogspot.com

Esiste o non esiste? Una domanda che da sempre assilla l’uomo.

Una domanda che nasconde il dramma dell’uomo che nasce per morire e non conosce il suo destino dopo la morte.

Una domanda che non concede tregua e che tormenterà sino alla fine dei giorni. Angoscia giustificabile, considerato la grandezza del problema che ha coinvolto molti filosofi e teologi

Quello che non si riesce ad accettare, però, è il tormentone sull’esistenza o meno di un tesoretto accumulato dal Governo. Tra conferme e smentite, stiamo assistendo al solito balletto di notizie che recano fastidio all’uomo comune che ha già al suo attivo abbastanza problemi.
Non sarebbe esemplare fornire dettagliate, puntuali notizie e farla finita?
Durante la campagna elettorale a quante vetrine dovremo assistere per dirimere il dubbio?
Non hanno forse gli italiani il diritto di sapere… oppure conoscere come stanno le “cose di casa” è solo un optional?